Tijekom tiskovne konferencije Stranke umirovljenika, preciznije Maje Milete – jer kako je uvodno kazala drugi članovi stranke nisu došli budući koriste suho razdoblje za branje maslina, održane 13. studenog, iznesene su sumnje u zakonitost rada Glazbene škole Makarska. Mileta se većim dijelom konferencije bavila Statutom te institucije tvrdeći kako je riječ o loše prepisanom dokumentu – plagijatu. Iznoseći dokaze za svoje tvrdnje Mileta je postavila i pitanje odgovornosti grada makarske kao osnivača Glazbene škole Makarska.

„Statut Glazbene škole je plagijat“

Već dvije godine upozoravam i tražim pomoć od gradskih vlasti Makarske, bivše i aktualne, vezano za probleme u glazbenoj školi Makarska. Budući da su oni u stvari jedna te ista stranka, što stalno ponavljam, nikakve koristi od toga nije bilo. Zbog toga sam i odlučila sazvati ovu konferenciju za medije kako bih predočila argumente i dokaze za svoje tvrdnje. Vrijeme je da se prestane blatiti mene, demantirati neistinama i postavljati pitanja umjesto davanja odgovora. Naime, nakon osnutka Srednje glazbene škole u Makarskoj, 18. ožujka 2009. donesen je Statut, koji ima niz manjkavosti. Riječ je o lošem plagijatu. Nisu znali ogledni primjerak niti prepisati kako treba i prilagoditi ga odgojnoj ustanovi. Nisu primijetili da se u Statutu Glazbene škole Makarska spominje Zagreb! Takav Statut donesen je sa 18 glasova ZA a jedan član Vijeća nije bio prisutan. Dogradonačelnica Lori Veličković mi je kazala da su oni tada, u vrijeme vladavine HDZ-a, bili zatrpavani s 20 točaka pa oni nisu imali kada obraditi materijale. Ja imam puno dokaza da oni ništa ne čitaju prije nego dignu glave i prime dodatak koji ih pripada po sjednicama Gradskog vijeća. Da nitko Statut Glazbene škole nije niti pogledao govori i slijedeće: prema Statutu školski odbor ima 9 članova, a u zakonu o srednjem obrazovanju stoji 7. Po tom istom Zakonu član školskog odbora kojega imenuje osnivač mora imati završen najmanje preddiplomski sveučilišni studij. Među sadašnjim članovima ima ih sa srednjom stručnom spremom.

„Samo Tito je imao mandat na neodređeno vrijeme“

Prije dva mjeseca, pred imenovanje novog školskog odbora, zatražila sam prijem kod dogradonačelnika Mira Družianića, koji je zadužen za taj resor. Otvoreno smo razgovarali jer nisam željela da to ide ovako na velika zvona, dosta je toga da svako malo Makarska bude grad slučaj. On mi je tada rekao da je politika kurva, na što sam mu odgovorila da nije politika nego su to oni političari koji se ne pridržavaju zakona, a on odlično plovi dvadeset godina u politici. To sam mu rekla zato što me on zamolio da se, vezano za temu, obratim SDP-u, jer valjda je on sve svoje bonitete iskoristio ispred HNS-a pa nema više obraza. Dakle, od svega na što sam ga upozorila i zamolila niti A se nije napravilo -, kazala je Mileta pa nastavila. – Po Statutu Glazbene škole Makarska ravnatelj škole sklapa ugovor na neodređeno vrijeme. Prema Zakonu je sasvim drukčije. Ravnatelj sklapa ugovor na rok od 5 godina s time da ako osoba imenovana na mjesto ravnatelja ima ugovor o radu na neodređeno vrijeme kao nastavnik na njegov se zahtjev taj ugovor stavlja u mirovanje do isteka mandata na mjestu ravnatelja, a najdulje na razdoblje od dva mandata. Nema mjesta na neodređeno vrijeme – samo je Tito imao tu privilegiju. Postoje mandati, a to nije navedeno u Statutu! Oni koji sjede u odboru i koji odgajaju našu djecu nikada nisu uzeli Statut u ruke i pročitali ga. To je prestrašno! Sam ravnatelj je kršio Statut, a zna se kakve su sankcije kršenje istoga – prestanak radnog odnosa. Prema istome Statutu tajnik škole mora imati završen studij prava ili stručni studij uprave. Tajnik Glazbene škole u Makarskoj je ekonomist koji mi je u nekoliko navrata drsko kazao da mi neće ništa dati. Ne spominje se nigdje ni pripravnik – vježbenik, pročelnici odjela s djelokrugom rada itd. Ali se stalno spominje Zagreb, što će reći da je Statut loše prepisan, ali o tome nitko ne vodi računa.

O „pranju novca putem isplate putnih troškova“

Tražila sam pomoć i od ministra Jovanovića, koji bi trebao voditi brigu o našoj mladosti, ali niti jedan odgovor nikada nisam dobila. Sve na što sam ukazivala ja sam i dokazivala, pa su se neke stvari mijenjale. Nedavno sam dobila od jedne, po meni – a to sam joj rekla i u lice, upitne prosvjetne inspektorice Pauline Grbić Glavina, kojoj sam kazala da je potkupljena inspektorica, dobila odgovor, 26. rujna, na moju kaznenu prijavu zbog sumnji o financijskim malverzacijama u Glazbenoj školi Makarska. Ista je putem DORHa u Splitu dostavljena inspekcijskoj službi na postupanje. Još bih nešto htjela reći. Dobila sam dojave od samih profesora koji se boje jer se ravnatelj ponaša kao Franjo Tahi. Jedan čovjek iz naše vlasti mi je kazao da je ravnatelj jako moćan čovjek, te da mi nema koristi sazivati ni ovu tiskovnu konferenciju. Naime, manipuliralo se s putnim troškovima. Kako ljudi koji 7,8 ili 9 godina rade u Glazbenoj školi Makarska, vjnačili se rađali djecu, a tek nakon što sam ja počela postavljati neka pitanja su prijavljeni s boravištem u Makarskoj. Prema nekim mojim računicama došlo je do velikih troškova temeljem isplata putnih troškova. Da pojasnim: osoba radi pet godina u Glazbenoj školi Makarska. Mjesto prebivališta mu je, do 2012., 60 ili 70 kilometara od Makarske. Oženio se u Makarskoj 2011., a prijavio se 2012. Sumnjam na pranje novca putem putnih troškova. A nije on sam. Postoji žena koja boravi 7 ili 8 godina ovdje, dijete staro 5-6 godina, a tek se 2012. prijavila u Makarsku.

Mileta: Želim da sve objavite i želim da me tuže!

Meni se spočitava da sve ovo radim zato što nisu prošli moji kandidati. A ja kažem da nemam svoga kandidata, moji su kandidati svi ovi mladi ljudi u Makarskoj o kojima nitko ne vodi brigu. Bezakonje je nešto na što se zgražam. Štrajkala sam glađu zbog nefunkcioniranja pravne države, a ne zbog Glazbene škole Makarska. Cijela Hrvatska je po tom pitanju jedno smeće. Glazbena škola Makarska nije donedavno imala svoju web stranicu kakve imaju sve škole diljem Hrvatske. Na Internet se postavljalo što ime se htjelo – razgolićene lijepe ženskice. Sve sam ja to pratila i pratim. Sada je postavljen web Glazbene škole ali i to vrlo površno što dokazuju dokumenti koji se odnose na plan rada školskog odbora iz 2009.! Pa može li autor te stranice pogledati da je 2013. godina? – rekla je Maja Mileta. Nakon što je iznijela kritike na račun rada Glazbene škole, a li i Grada Makarske koji bi, kako je kazala, kao osnivač trebao daleko više brinuti o stanju u toj instituciji, Mileta je okupljenim novinarima podijelila dokumente za koje kaže da su vjerodostojni transkripti elektronske prepiske između ravnatelja škole i malodobne učenice, a dijelovi kojega, prema njenim tvrdnjama, dokazuju svojedbno postojanje kažnjivog djela pedofilije. – Nastupila je pravna zastara za ovaj slučaj, ali moralna zastara nije i svi bismo se trebali nad time zamisliti. Još ću nešto dodati u prilog mojim tvrdnja o financijskim malverzacijama. Znate li da Glazbena škola ima dislociran razred u Omišu? Da se u Makarskoj ne bi dotični predmet oglasio. I ne samo to, nego će se, s obzirom da je u Omišu, ići tamo i naplaćivati putni troškovi. Dokle ovako? Želim da sve ovo objavite, želim da me tuže i da ne bude zastare na to što sam vam dala -, kazala je Mileta. Nakon konferencije Mileta nam je u kratkom razgovoru izrazila čuđenje što čak niti, kako je rekla, precizna i pedantna osoba poput Ivane Gabrić, nije primijetila manjkavosti Statuta Glazbene škole Makarska.